自分「復讐したい…でもどうしたらいいか…」 → 必死に考えてやり返した結果…

大学時代に同じゼミでやたら俺を見下す奴がいた。
周りは良い奴が多かったが、そいつと取り巻き２名は俺や俺の出身県のことを本当にバカにしていた。

取り巻きじゃないゼミ生から聞いたが俺のいないところでよく俺の陰口で盛り上がっていたらしい。
イライラしたけど研究が楽しかったので何言われても相手にせずそっちに専念することにしていた。
他のゼミ生や後輩たちはそいつらが権威的に振る舞うので迎合せざるを得ないって感じで、自然と俺と疎遠になっていき、俺は悲しかったが研究と就活を頑張ることで気を紛らわしていた。

ある日、研究室で資料を印刷していたらそいつらが来た。
さっさと印刷して帰ろうと思っていたらそいつらは俺の研究対象をバカにしてきた。

自分でも不思議だったが、最初は嫌だった研究とその対象は、積み重ねていくうちに好きになっていて、就職の方向性を決めるまでに大事なものになっていた。
その日は怒りで夜眠れなかった。
この時に俺は復讐を誓った。

かといって暴力的な復讐や工作は俺には無理だった。
必死に考えて、考えついたのは、「学科内で行う研究発表会の場で奴ら全員の研究発表の矛盾や欠点を指摘しまくってボロクソに批判する」という、今思うとショボイものだった。
当時の俺は他に手がないと思っていたので、その方向で復讐の準備を進めた。

準備と言っても、研究を批判するための準備なので、論述の力と専門知識を高めるという学術的な準備になってしまった。

高校時代漫画しか読まなかった俺だったが、大学では専門分野の勉強が楽しくて論文読むのが苦にならない様になっていたので、正直、復讐の準備は俺にとって楽しい時間になっていた。

こうして俺は奴らの研究分野について奴ら以上に詳しくなった
３人分だったが奴らは勉強に対して一切やる気がなかったから、確実に俺の方が詳しいと確信していた。

そして、発表会の日がやって来た。
発表会は単位認定のための審査の場を兼ねていたが、形式的なものでほぼ形骸化していた。

俺は３人の研究分野ごとの資料を綴った分厚い資料のバインダー３つを持参して発表会に臨んだ。

本来であれば奴らの資料を直前に入手できたんだが、奴らは期限内にレジュメや資料を準備できなかったため、下調べができず、発表会当日にガチンコ勝負になってしまっていた。

そして、いよいよ主犯格（以下、Ｎとする）の発表になった。
俺は４年間で培った全集中力とバインダーを頼りに奴の発表を聴き入った。

聴いた奴の発表では奴の研究は一応基本を押さえて研究の体を成していた。
俺はこのとき、当惑した。
数ヶ月前のゼミ内発表から、もっとダメなものを予想していたからだ。

矛盾点や突っ込み所はいくつかあったが、重大な欠陥とは言えず、そこを指摘しても重箱の隅をつつく様なもので、俺が期待していたボロクソな大批判からは程遠かった。
俺は絶望した。

しかし、奴の発表が中盤から終盤にかかった時、違和感があった。
違和感というか既視感だった。
俺はＮの始めて聴くはずの研究の全貌がを既に分かっていた。

なぜそんな違和感があるのか考えて、ある可能性が閃いた。
バインダーを開いて当日配られたレジュメとある論文を照合した。
ビンゴだった。

奴は「大胆なコピペ」というレベルを超えて「盗作」をしていた。

質疑応答で俺「あなたの発表はХХ年に〇〇先生が発表した論文と内容が酷似してます。文の語尾のみ多少ちがう以外の内容は同じ所がたくさんあります。目的、方法、結論も同様で言葉尻以外は酷似しています。ここまで酷似してしまうと、盗作に当たると思うのですが、どう考えますか？」

Ｎは見た目でわかる程激しく動揺してちょっと青ざめていた。
約１分の沈黙の後に、「その論文を知らなかった」と言った。

そうくるとは予想していた。
そういう卑怯な知恵の回る奴だった。
そして俺は決定打を出した。

「そんなことはないはずです。なぜならこのレジュメの引用文献欄に『〇〇先生の△△』と、該当する論文名が記載されています。あなたが知らないはずありません。」と

奴は心底バカで研究をナメていた。
そのツケがまわっていた。

Ｎは返す言葉がなくなったらしく、その約１分後どうにか絞り出したのは、「本当に知らなかったんです…」と言う言葉だった。
Ｎの発表時間はそれで終わった。

その後、取り巻き２名のうち１名もＮほどではないが「大胆なコピペ」を見つけたので指摘した。
発表会後、打ち上げに奴ら２人と先生の姿がなかった。
先生だけじゃなくて学科のドン的な先生もいなかった。
事情聴取がされていたことは発表会に参加した全員が分かっていた風でものすごく微妙な空気の打ち上げだった。
ちなみに俺はこの日人生で最高にビールが旨いと感じられ、飲み過ぎてリバースしてしまった。
リバースしながらも笑いが込み上げるというのはこの時以外もうないと思う。

その後、Ｎが留年したと聞いたときはさすがにびびった。
取り巻きＡは卒業したらしいが２月と３月缶詰で書き直しを命じられたらしい。

仲の良い大学事務さんから聞いたんだが、なんでも表沙汰にはなってないが、大学内でもある先生が盗作紛いをしたため、学内全体が盗作に神経質になっていた時期的な要因があり、さらに学科のドンとうちの先生がこの一件にブチギレだったらしい。

うちの先生は温厚な先生だが、研究者として許せなかったというのと、Ｎがなかなか論文書かないのを献身的にフォローし、提出できたときは涙していただけに、裏切られた感がすごかったんだと思う。
Ｎは当然だが内定もらってた就職先には行けなかった。
そして奴ら３人はもう卒業後のゼミの集まりには呼ばれなくなり、俺は大学出てからゼミ生と仲良くなるという不思議な体験をして、今を過ごしている。


終わり
遅くてゴメンな

乙！

ん？１匹仕損じてないか？

GJ！
しかし許された取り巻きと許されなかった主犯＆取り巻き2号の線引きは何だったんだろうか？
きっちり書き直したか否かの違いだけ？
文面では許されなかった方は書き直しの機会すら与えられてないようにもとれるけど

２号はＮとつるんでいたけど図書館で良く一人で勉強するの見かけたし、論文は真面目に仕上げていたんだ。
２号はサークルの延長で仕方なくという感じでＮのグループに属してて、俺に対する態度もＮのいないところでは普通だった。

ゼミの仲間も集まりには２号だけには声かけたらしいが、いたたまれないのか断ってたらしい。

パクリ元の先生と知り合いだったとか、案外そーいう理由だったりする。
うちの大学で実際にあった例だ。

>>686
あ、スマン
２号って缶詰野郎の方かｗ
勘違いしてしまった

>>687に書いた２号＝許された取り巻きは、>>687に書いた様に論文をまあまともに仕上げてたからセーフだったんよ

超正当な復讐にスッキリさせてもらったよ！ＧＪ